На все вопросы и подробно, дядюшка Яндекс ответит.
---
Валяется Зенит-Е, и пара мыльниц под пленку. А пленки еще продают? | |
| пленки в два раза дороже флеш-карт! | |
Смена-8м - отличный фотоаппарат. Имеет множество настроек и делает прекрасные снимки. Давно уже им пользуюсь и Вам рекомендую его приобрести. Только его сейчас можно купить на аукционе за большие деньги.
А Вилия Авто тогда ваще зеркалка.В гараже валяется.Полный автомат... | |
Нормально... И, что, ты покупаешь эти пленки? Смысл?
У меня еще видеокамера VHS-C старая лежит, там пленки, наверное, вообще заоблачные.
---
Вилия-авто, со мной всю службу прошла, и, дальше служить осталась! )))
Фотик вещь! Согласен. | |
Разрешите вопросец по снятию видео, надумал снимать домашнее видео, получится ли достаточно качественная видеосьемка фотокамерой стоимостью в пределах 3-5 тыщ. руб. ?
Что порекомендуете и где брать ? | finitalakomedi 10.03.2013 18:44 |
смотря что для вас "качественная видеосъемка"...
3 - 5 тыс - это вообще не фотоаппарат, а сплошной компромисс... | |
| Для видео всё же лучше дешевая видеокамера, чем дешевый фотоаппарат. | |
Дешевый фотоаппарат все же дешевле дешевой видеокамеры.
Качественная в смысле не в выставках участвовать, но достаточно четкая сьемка, на телефоне у меня к примеру 3 мпикселя, так это точно дерьмецо. | finitalakomedi 10.03.2013 20:59 |
| а как тогда раньше зеркалки делали с 2мпикс.? и качество было супер. всё дело в оптике! | |
Мегапиксели - это термин рекламщиков. Никогда вы не услышите этот параметр от профессионала. Ключевой момент в съемке - это художественность. Что же касется пикселей, то лучше пленки еще ничего нет. Если ограничится только цифровыми камерами нижней ценовой категории (любительские, не full-frame), то выбирать стоит по таким параметрам как наличие стабилизаторов (оптических, цифровых), режимам съемки ночной (лучшая прверка качества матрицы), скорости фокусировки и пост-обработки снимка (здесь хорошо себя показывают камеры Sony с матрицами CMOS) ну и удобства в повседневной съемке, таскать большой фотоаппарат постоянно Вы не станете. Оптика в таких фотоаппаратах не главная вещь, лучше если это стекло, но пластмасса дешевле, а вот качество объектива напрямую влияет на скорость фокусировки, как результат более четкие снимки и меньше пропущенных моментов. Если уж Вы упираетесь в мегапиксели, то их большее количество Вам позволит исправить допущенные ошибки (заваленный горизонт, лишние предметы при кадрировании), но вот резче снимки никак не станут. За резкость отвечают не пиксели, а умение правильно держать камеру, выбор света и параметров съемки. И могу поделиться опытом, чем больше пикселей тем смазаннее снимки при обычной съемке без штатива.
Из всех любительских камер мне больше нравилась Sony Cyber-shot DSC-TX1 модель не новая, но сейчас стоит порядка 5к всего, а вот снимки она делает потрясные, да и таскать её удобно с собой.
Что касается видео, тут всё проще. Главное - это поток, который обеспечивает камера при записи ролика. Если это 25Мбит/с - хорошая камера. Для примера: две камеры full-hd, первая пишет 7Мбит/с, а вторая 15Мбит/с - даже смотреть не стоит на первую и её плюшки. Частота кадров имеет значение, если Вы в них разбираетесь, но сейчас все пишут в 24,25,30. Мегапиксели в камере в первую очередь влияют только на такую их функцию как фото во время съемки, сама же видео-съемка задействует только малуя часть матрицы. Это относится и к съемке цифровым фотоаппаратом. При записи видео там использется малая часть матрицы. Из плюсов съемки фотиком - более высокое качество матрицы, хорошие фотоснимки, из минусов - удобство съемки, в видеокамерах можно делать спецэффекты, недоступные фотику. | pretender 11.03.2013 00:21 |
